¿Califica para alguno de los acuerdos de demanda colectiva de febrero?


Grandes marcas como Godiva, Tinder, Acura y Benecol ofrecen beneficios a los consumidores gracias a los acuerdos de demandas colectivas.

Las fechas límite de febrero para presentar reclamos en estos acuerdos se acercan rápidamente, así que siga leyendo para averiguar si califica. Hay más reclamos que el plazo habitual en la primera semana del mes.

Acuerdo de demanda colectiva sobre el sistema de infoentretenimiento de Acura

Los conductores de Acura que incurrieron en costos de recarga de la batería y ciertos costos de transporte pueden ser elegibles para que se les reembolsen esos gastos.

Incluidos en la Clase están todos los propietarios y arrendatarios actuales de un Acura RDX 2019-2020 que residen y que compraron o arrendaron sus vehículos (excepto para fines de reventa o distribución) en los Estados Unidos, Puerto Rico o cualquier territorio de los EE. UU. , así como a los antiguos propietarios y arrendatarios de los Vehículos de la Clase que presenten una reclamación. También se incluye a cualquier miembro del personal militar de los EE. UU. que haya comprado un vehículo de clase durante el servicio militar.

Los demandantes en una demanda colectiva afirmaron que el fabricante de Acura, American Honda Motor Co., instaló sistemas de infoentretenimiento con software y hardware defectuosos, lo que provocó que los sistemas se congelaran, colapsaran, no arrancaran, no se conectaran a dispositivos periféricos como teléfonos y experimentaran otros problemas. Los demandantes argumentan que Honda debería haber revelado estos defectos antes de vender los vehículos o haberlos reparado bajo garantía.

Envíe un formulario de reclamación antes del 4 de febrero de 2022 para beneficiarse de este acuerdo.

Discriminación por edad en Tinder Acuerdo de demanda colectiva por $5.2 millones

Los usuarios de la aplicación Tinder de California que se suscribieron a Tinder Plus o Tinder Gold pueden reclamar algo de efectivo y Super Likes gracias a un acuerdo de demanda colectiva que resuelve los reclamos de discriminación por edad.

La Clase está compuesta por todos los usuarios de California Tinder que se suscribieron a Tinder Plus o Tinder Gold entre el 2 de marzo de 2015 y el 1 de marzo de 2019, y tenían al menos 29 años cuando realizaron la compra.

Los demandantes habían alegado que Tinder violó varias leyes al cobrar a los mayores de 29 años un precio más alto por las suscripciones de Tinder Plus o Tinder Gold.

Las reclamaciones deben presentarse a más tardar el 9 de febrero de 2022.

Plan de jubilación de Walgreens Acuerdo de demanda colectiva por $13,75 millones

Walgreens acordó un acuerdo de $ 13,75 millones que beneficia a los empleados que afirmaron que la compañía administró mal su plan de ahorro para la jubilación.

El acuerdo beneficia a una Clase nacional de aquellos que participaron en el Plan de Ahorros para la Jubilación de Walgreens, anteriormente llamado Plan de Jubilación con Participación en las Ganancias de Walgreens, e invirtieron en ciertos Fondos Northern Trust Focus desde el 1 de enero de 2014. Los siguientes Fondos Northern Trust Focus son cubiertos por el acuerdo:

  • Fondo Northern Trust Focus 2020
  • Fondo Northern Trust Focus 2025
  • Fondo Northern Trust Focus 2030
  • Fondo Northern Trust Focus 2035
  • Fondo Northern Trust Focus 2040
  • Fondo Northern Trust Focus 2045
  • Fondo Northern Trust Focus 2050
  • Fondo Northern Trust Focus 2055

Los demandantes presentaron su demanda colectiva en 2019, alegando que Walgreens introdujo los fondos fiduciarios de jubilación de Northern Trust Target en 2013, a pesar de un historial de bajo rendimiento. Sin embargo, a pesar de que los fondos continuaron funcionando mal, Walgreens supuestamente mantuvo los fondos durante años, e incluso agregó más a la alineación del plan.

Según los demandantes, estas decisiones dieron como resultado que el plan perdiera casi $300 millones desde 2014.

Los miembros de la clase pueden completar y enviar una formulario de transferencia antes del 6 de febrero de 2022.

BelVita Biscuits, Bites, and Sandwiches Agregado Azúcar Acuerdo de demanda colectiva por $8 millones

Mondelēz, fabricante de los productos belVita, acordó un acuerdo de $8 millones para resolver reclamos de publicidad falsa.

La Clase está compuesta por consumidores en los Estados Unidos que compraron ciertos sabores de belVita Crunchy Biscuits, belVita Soft Baked Biscuits, belVita Bites y belVita Sandwiches entre el 16 de noviembre de 2013 y el 17 de noviembre de 2021.

Los demandantes en una demanda colectiva afirmaron que Mondelēz International Inc. violó las leyes de protección al consumidor al reclamar sobre el empaque de belVita que supuestamente engañó a los consumidores haciéndoles creer que los productos son saludables a pesar de la gran cantidad de azúcar agregada.

Presente su reclamo antes del 9 de febrero de 2022.

Benecol difundió publicidad falsa Acuerdo de demanda colectiva por $2 millones

Los consumidores que compraron ciertos productos para untar de Benecol pueden ser elegibles para reclamar hasta $20 sin prueba de compra gracias a un acuerdo reciente.

Aquellos que son elegibles incluyen a todos los clientes que compraron un diferencial de Benecol en los Estados Unidos entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2011.

Johnson & Johnson y McNeil Nutritionals anunciaron los productos de manera falsa y engañosa para aumentar las ganancias, alega la demanda colectiva. Los productos para untar de Benecol se anunciaron como «sin grasas trans» y «sin ácidos grasos trans» cuando en realidad contenían grasas trans.

el plazo para enviar un formulario de reclamo es el 25 de febrero de 2022.

Acuerdo de demanda colectiva por publicidad falsa de $15 millones de Godiva Chocolates

Cualquiera que haya comprado chocolates Godiva puede reclamar hasta $15 sin prueba de compra, o $25 con prueba, según los términos de un acuerdo de demanda colectiva reciente.

La Clase está compuesta por cualquier persona que haya comprado cualquiera de los productos de chocolate Godiva cubiertos (todos los productos de chocolate fabricados y vendidos por Godiva o bajo la marca Godiva que contienen chocolate) entre el 31 de enero de 2015 y el 26 de octubre de 2021, en el Estados Unidos.

La empresa supuestamente afirmó que los chocolates se fabrican en Bélgica cuando no es así.

Formularios de reclamación debe enviarse antes del 23 de febrero de 2022.

imágenes falsas

Intercambio de seguros de agricultores, Intercambio de seguros de camiones Acuerdo de demanda colectiva por $7 millones

Los consumidores en los EE. UU. que están asegurados por Farmers y presentaron reclamos por pérdida de propiedad a través de Farmers Insurance Exchange, Truck Insurance Exchange u otros pueden ser elegibles para recibir un pago.

La Clase está compuesta por personas con pólizas a través de Farmers Insurance Exchange, Fire Insurance Exchange, Mid-Century Insurance Co., Truck Insurance Exchange o Farmers Insurance Co. of Arizona que pagaron los costos generales del contratista general al presentar reclamos por pérdidas de propiedad entre el 1 de diciembre 13 de abril de 2013 y 7 de abril de 2021.

Los demandantes alegan que Farmers debía pagar los gastos generales y las ganancias del contratista general como parte de sus reclamos por daños cubiertos. Sin embargo, Farmers argumenta que actuó correctamente según sus contratos de seguro y la ley de Arizona y no debe ser considerado responsable de las reclamaciones de los demandantes.

Presente su formulario de reclamo antes del 8 de febrero de 2022.

Acuerdo de demanda colectiva por violación de datos de Artech

Aquellos que se vieron afectados por una violación de datos de Artech en 2020 serán elegibles para reclamar hasta $ 10,000.

La Clase está compuesta por todas las personas que recibieron previamente un aviso de Artech informándoles que se vieron afectados por la violación de datos de enero de 2020 de la compañía.

Durante la filtración, que duró del 5 al 8 de enero de 2020, los piratas informáticos accedieron, abrieron y descargaron miles de archivos de empleados de Artech que contenían información como nombres, números de seguridad social y fechas de nacimiento.

El plazo para presentar una demanda es el 26 de febrero de 2022.

Conciliación de demanda colectiva de comprador indirecto de condensadores

Varios demandados han resuelto demandas colectivas alegando prácticas antimonopolio en torno a los capacitores.

La Clase está compuesta por cualquier persona o entidad en los «Estados compradores indirectos» (California, Florida, Michigan, Minnesota, Nebraska y Nueva York) que, entre el 1 de enero de 2002 y el 28 de febrero de 2014, compró una o más capacitor(es) de un distribuidor (o de una entidad que no sea uno de los demandados) que fabricó un demandado o presunto co-conspirador.

Los condensadores, que almacenan cargas eléctricas entre conductores separados por un aislante, se encuentran en la mayoría de los dispositivos electrónicos, como computadoras, electrodomésticos y teléfonos celulares.

Supuestamente, estas empresas trabajaron juntas para mantener alto el precio de los dispositivos para los compradores directos e indirectos por igual.

Los formularios de reclamo deben enviarse a más tardar 18 de febrero de 2022.

Innovaciones en seguros médicos Acuerdo de demanda colectiva por $27,5 millones

Los consumidores de los Estados Unidos que compraron planes a través de Simple Health o Nationwide Health pueden ser elegibles para reclamar alguna compensación.

Simple Health Class incluye a los consumidores que compraron planes de indemnización de beneficios limitados (LBIP) o productos auxiliares a través de Simple Health y pagaron tarifas o primas que no se recuperaron a través de un contracargo o reembolso futuro. Se incurrió en estos cargos o primas debido a gastos médicos que no estaban cubiertos por los LBIP, pero que habrían estado cubiertos por un plan que cumple con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).

El Nationwide Health Class está compuesto por todos aquellos que compraron los planes de indemnización de beneficios limitados y/o productos auxiliares de los demandados de Health Insurance Innovations, ahora conocidos como Benefytt Technologies, y pagaron tarifas y/o primas que no se recuperaron por completo a través de un reembolso o devolución de cargo.

Los Miembros de la Clase también pueden pertenecer a la Subclase de Gastos Médicos, a la Subclase de Multas Fiscales, oa ambas.

La Subclase de Gastos Médicos está compuesta por personas que incurrieron en gastos médicos no cubiertos por los LBIP pero que habrían estado cubiertos por un plan compatible con ACA, mientras que la Subclase de Multas Fiscales incluye a aquellos que incurrieron en una multa bajo el mandato individual de ACA como resultado de comprar los LBIP, que no califican para exenciones de impuestos como lo hacen los planes que cumplen con ACA.

Los demandantes en una demanda colectiva alegaron que Health Insurance Innovations los llevó a creer que los «planes de indemnización de beneficios limitados» y los «planes de descuento médico» ofrecidos eran un seguro médico integral cuando no cumplen con ACA.

Presente su reclamo antes del 9 de febrero de 2022.




Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.